服裝批發(fā)，的確造就了一部分先富起來的人，他們是改革開放下的弄潮兒，是他們將中國服裝引向商業(yè)化，我們理應(yīng)對他們投以羨慕，并致敬！
可如今，批發(fā)經(jīng)營者們再也沒有從前的瀟灑，他們正忍受都三兩件的所謂批發(fā)，甚至批發(fā)城式的零售，投入比過去多十倍的努力，銷售額卻遠(yuǎn)不能及，當(dāng)然這只能怪消費者，他們無法接受自己的服裝來自批發(fā)市場，因為那代表低檔，要不，你的代理商怎么老是嚷嚷，開個專賣店吧，我們需要的是品牌！二注個商標(biāo)闖天下PIERRECARDIN大師的名字（當(dāng)然也是商標(biāo)的名字），在中國，他被翻譯成皮爾�？ǖ�，大師本人在80年代對中國的造訪，成為將中國人從灰藍(lán)黑的中山裝里解放出來的重要人物，同時引發(fā)了一場名牌風(fēng)暴，使國人體會到什么叫做品牌，一些有眼光的國內(nèi)服裝經(jīng)營者們借助特許經(jīng)營的概念和市場的朦朧意識，紛紛推出品牌，當(dāng)然，你只需注冊一個標(biāo)志，擁有一些還象模象樣的衣服，就可以大行其道，因為市場需要，懂得經(jīng)營的一部分人成就了自己的企業(yè)，并賺取了大把鈔票，不懂經(jīng)營的人也借市場大勢獲利豐厚，但現(xiàn)在卻被不斷地磨滅著自己的意志，體會坐吃山空的滋味，畢竟不是誰都能做到急流勇退，高位斬倉，最后可能落個低位套牢，血本無歸。三崇洋媚外，本性難改在此之前，經(jīng)營者們發(fā)現(xiàn)中國人仍然這樣的崇洋媚外，于是投其所好，在品牌上紛紛打上ITALY，PARIS，NEWYORK雖然只是在國外注了一下冊，但消費者還是憧憬著正穿著一個漂亮的洋妹（或是一個帥氣的鬼佬）為自己設(shè)計的服裝，但有些經(jīng)營者不怎么注意首尾，讓人怎么看這個ITALYR的產(chǎn)物怎么都象是溫州的，消費不等于傻冒，就算有一次頭腦發(fā)熱，但絕不允許自己二次傻逼，于是指望隨便打上一個ITALY就可以財源滾滾的夢想最終只有破滅。四找個名牌商標(biāo)做情人，玩完就算不如，干脆找個國際品牌的商標(biāo)授權(quán)代理，這的確是個不錯的主意，但大部分人只盼借用名牌效應(yīng)狠賺一筆，并非考慮品牌的長遠(yuǎn)投資和效益，結(jié)果不但收益不是想象中的那么回事，反而害苦了那些商標(biāo)持有人，PIERRECCARDIN，PLAYBOY，夢特嬌的商標(biāo)不是紛紛打在了男裝，女裝，單裝，牛仔，鞋子，內(nèi)衣，皮包。。。。。。上嗎？當(dāng)然，商標(biāo)持有人必須為自己膨脹的金錢欲望和泛濫授權(quán)的后果負(fù)責(zé)，曾經(jīng)和西方時尚畫上等號的PIERRECARDIN已經(jīng)落伍，淪落為二三線品牌，在中國的批發(fā)市場隨處可見，可怕的是，終歸一天，消費者發(fā)現(xiàn)她穿的國際名牌原來是正宗的溫州設(shè)計，溫州生產(chǎn)。五拿著雞毛當(dāng)令劍，綁個名牌惹人厭據(jù)說，最可惡的還屬“綁名牌”（行內(nèi)所謂的攛邊球），最典型的是搶注商標(biāo)，把名稱和商標(biāo)設(shè)計的和名牌近乎雷同，還有“某某?華倫天奴”“華倫天奴?某某”。當(dāng)然，這些經(jīng)營者絕非“智能低下者”，但至少是“機會主義和鼠目寸光者”，也難怪人家美國佬總是抗議中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。六卑鄙的抄襲者當(dāng)一個日本人或者法國人，在中國看到一個個個拎著LV手袋拼了命似的擠BUS，甚至連一個買菜的阿姨都都拎著LV與菜販為五分錢而討價還價的場面，他們不得不驚嘆中國經(jīng)濟的發(fā)展，孰不知道這些名牌都是仿冒品，難怪經(jīng)常有報道說中國患精神病的越來越多，對于那些花了大價錢，省吃儉用買了奢侈名牌的人，看到連搬運工都穿著與自己同一品牌，同一款式，怎么能不歇斯底里的詛咒和唾罵？
確實有一些以生產(chǎn)和販賣假冒名牌為生的商人，雖然，我們宣稱是發(fā)展中國家，而且設(shè)計借借鑒在服裝界是普遍存在的問題，抄襲本身也是一門藝術(shù)，沒有抄襲哪能創(chuàng)造潮流，但赤裸裸的假冒與強奸又有什么本質(zhì)的區(qū)別？
|
