2005年，遭遇空前貿(mào)易寒流的我國(guó)紡織服裝業(yè)，紡織品的出口仍繼續(xù)保持高增長(zhǎng)率，但是隨著原材料、勞動(dòng)力、能源等生產(chǎn)成本的增加，許多紡織企業(yè)出現(xiàn)難以為繼的局面。對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，2006年將是紡織行業(yè)的洗牌年，預(yù)計(jì)有相當(dāng)數(shù)量的中小企業(yè)將被淘汰出局。盡管政府主管部門和行業(yè)協(xié)會(huì)都在大力倡導(dǎo)紡織企業(yè)實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，但是走“曲線救國(guó)”的“出口”途徑能否達(dá)到預(yù)期的效果？在“不走出去是等死，走出去是找死”的大量傳聞下，2006年紡織企業(yè)將何去何從？
走出去：勢(shì)在必行
“以后的貿(mào)易環(huán)境還得回到‘數(shù)量限制’，我們的企業(yè)要利用原產(chǎn)地規(guī)則，積極‘走出去’，以化解矛盾，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。”商務(wù)部部長(zhǎng)薄熙來(lái)針對(duì)紡織企業(yè)現(xiàn)狀提出警醒。不言而喻，實(shí)現(xiàn)原產(chǎn)地多元化，規(guī)避貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，紡織企業(yè)已經(jīng)到非“走出去”不可的關(guān)口。
近年來(lái)，我國(guó)紡織服裝業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，在出口持續(xù)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的矛盾日趨顯現(xiàn)，盲目擴(kuò)張、產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)�，F(xiàn)象大量存在；有數(shù)量、缺效益，有規(guī)模、缺品牌，有技術(shù)、缺創(chuàng)新，有一定的市場(chǎng)多元化、缺產(chǎn)地多元化等等。紡織服裝出口以量取勝、以低價(jià)取勝成為引發(fā)貿(mào)易沖突的重要原因。
受人民幣升值、電力短缺、能源和原材料價(jià)格上漲、勞動(dòng)力成本上升等的影響，有專家認(rèn)為，市場(chǎng)將出現(xiàn)新一輪企業(yè)重組浪潮。CIEN記者從中國(guó)紡織品進(jìn)出口商會(huì)獲悉，在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，規(guī)范治理貿(mào)易秩序?qū)⑹菙[在眾多紡織企業(yè)面前的一個(gè)重要課題。
2006年乃至整個(gè)“十一五”期間，中國(guó)紡織服裝業(yè)將進(jìn)入調(diào)整時(shí)期。
企業(yè)為何“走不出去”
中國(guó)紡織工業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)高勇指出，我國(guó)紡織業(yè)無(wú)論是設(shè)備還是技術(shù)，都具有很高的比較優(yōu)勢(shì)，非常適合“走出去”。但現(xiàn)實(shí)情況卻并不樂(lè)觀：到目前為止，真正“走出去”的紡織企業(yè)并不多，即使“走出去”的企業(yè)，其區(qū)域市場(chǎng)仍有相當(dāng)?shù)木窒�，大多仍�?#8220;小打小鬧”。
“走出去”仍處在初始階段。“總體金額不多、單體項(xiàng)目不大、目的不明確、效益不很好”，對(duì)此，紡織品進(jìn)出口商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)曹新宇給全國(guó)紡織企業(yè)“走出去”作出總體評(píng)價(jià)。同時(shí)認(rèn)為，對(duì)于中小企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，“走出去”最大的障礙是動(dòng)力不足，只要有了認(rèn)識(shí)，其他諸如人才、對(duì)國(guó)外環(huán)境的了解等技術(shù)困難都不難解決。再有，現(xiàn)在企業(yè)“走出去”還只是依靠自己的力量單打獨(dú)斗，想取得成功仍十分困難。
樂(lè)土還是泥潭
就“走出去”是否能從根本上解決貿(mào)易爭(zhēng)端這一問(wèn)題，CIEN記者采訪多位紡織業(yè)內(nèi)專家，“憂心忡忡”成為他們普遍的態(tài)度：我國(guó)紡織品出口仍可能長(zhǎng)期“四面受敵”，有些看似充滿商機(jī)的“樂(lè)土”可能是布滿危機(jī)的“泥潭”。
事實(shí)上，歐、美設(shè)置貿(mào)易壁壘的對(duì)象并非僅限于我國(guó)，東盟國(guó)家同樣也可能遭遇來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的“阻擊”。如今頻遭發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易壁壘的中國(guó)，或許可能成為外貿(mào)快速增長(zhǎng)的東盟國(guó)家未來(lái)的樣本。我國(guó)紡織企業(yè)在海外尋求的“避風(fēng)港”，其投資所在國(guó)必然將遭到歐、美等國(guó)反傾銷等手段的指控。鞋類就是最好的例證，去年接受我國(guó)鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移最多的越南也曾被歐盟委員會(huì)列為反傾銷調(diào)查的對(duì)象。
與配額時(shí)代不同，我國(guó)與其他發(fā)展中國(guó)家由過(guò)去的共同利益方變?yōu)槔鏇_突方，今后，發(fā)展中國(guó)家將越來(lái)越頻繁地與我國(guó)發(fā)生貿(mào)易摩擦。廣大中小發(fā)展中國(guó)家無(wú)法抵御我國(guó)紡織品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，一旦我國(guó)紡織企業(yè)搶奪了東道國(guó)的出口市場(chǎng)或者擠垮了本土企業(yè)，其必然會(huì)采取實(shí)質(zhì)行動(dòng)制約我國(guó)紡織品的對(duì)外出口，以便于維護(hù)自身經(jīng)濟(jì)利益。
此外，由于東盟國(guó)家投資環(huán)境差異性大，東盟各國(guó)的投資體制、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、配套條件和勞動(dòng)力素質(zhì)等各不相同，急于尋找出口新渠道的我國(guó)紡織企業(yè)很容易陷入“走出去易、站得穩(wěn)難”的尷尬境地。
此間觀察家認(rèn)為，如果我國(guó)紡織企業(yè)不在產(chǎn)業(yè)升級(jí)和實(shí)施品牌戰(zhàn)略上下工夫，而把精力放在“東躲西移”尋找生存空間，最后很可能是在不同的地點(diǎn)遭到同樣的封殺。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，中國(guó)紡織業(yè)的出路仍在于加快實(shí)現(xiàn)出口“規(guī)模導(dǎo)向型”向“效益導(dǎo)向型”的轉(zhuǎn)變，從數(shù)量擴(kuò)張向質(zhì)量提高和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的轉(zhuǎn)變，走高附加值和自主品牌之路。
去年的我國(guó)輸歐、美的紡織品“配額”在僧多粥少的情況下，很快達(dá)到“限額”。歐盟、美國(guó)的“設(shè)限”，使我國(guó)不少紡織品出口廠家的出口產(chǎn)品在國(guó)外港口積壓，甚至退運(yùn)，很多廠家在上半年搶閘出口。
出口歐盟的鞋，又被征收高達(dá)近20%的反傾銷稅。
表面上看，中國(guó)已加入世貿(mào)組織，我們一貫在出口上面有優(yōu)勢(shì)的出口商品生產(chǎn)商，滿懷希望地以為中國(guó)產(chǎn)品可以大踏步地挺進(jìn)世界大市場(chǎng)了，誰(shuí)知，歐、美發(fā)達(dá)國(guó)家，甚至中南美洲的一些國(guó)家以及印度、南非、土耳其等發(fā)展中國(guó)家，都揮舞起“反傾銷”大棒，砸向“中國(guó)制造”的產(chǎn)品。
據(jù)世貿(mào)組織統(tǒng)計(jì)，中國(guó)目前已成為“反傾銷”國(guó)際貿(mào)易壁壘中最大的受害國(guó)，除了紡織品、服裝、鞋類之外，其它如塑料制品、瓷磚、陶瓷制品、電視機(jī)，帽、襪等服飾制品，等等。都不同程度地在一些國(guó)家和地區(qū)遭到反傾銷。
政府商務(wù)部門間的磋商又遲遲不能達(dá)成協(xié)議，在國(guó)外遭到反傾銷指控的官司，廠家應(yīng)訴的艱巨性極大，勝訴的可能性又極小。
我們廣大的出口廠商耗得起這個(gè)時(shí)間、精力、財(cái)力嗎？我們等得起嗎？
如果等不起，我們有辦法變通嗎？
變則通��！借道轉(zhuǎn)口貿(mào)易，向第三國(guó)原產(chǎn)地證借道，是目前情形下的一種選擇
|
