我國紡織品服裝標(biāo)準(zhǔn)與國外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)有哪些不同

    形成的標(biāo)準(zhǔn)體系不同
    ISO或國外的國家層面上的紡織標(biāo)準(zhǔn)，主要內(nèi)容是基礎(chǔ)類標(biāo)準(zhǔn)，重在統(tǒng)一術(shù)語，統(tǒng)一試驗(yàn)方法，統(tǒng)一評定手段，使各方提供的數(shù)據(jù)具有可比性和通用性。形成的是以基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)為主體，再加上以最終用途產(chǎn)品配套的相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)體系。在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中僅規(guī)定產(chǎn)品的性能指標(biāo)和引用的試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)。對大量的產(chǎn)品而言，國外是沒有國家標(biāo)準(zhǔn)的，主要由企業(yè)根據(jù)產(chǎn)品的用途或購貨方給予的價(jià)格，與購貨方在合同或協(xié)議中規(guī)定產(chǎn)品的規(guī)格、性能指標(biāo)、檢驗(yàn)規(guī)則、包裝等內(nèi)容。
    我國現(xiàn)行的紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)有不少是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)的產(chǎn)物，形成的標(biāo)準(zhǔn)體系以原料或工藝劃分的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)為主，目前主要分為棉紡織印染、毛紡織品、麻紡織品、絲產(chǎn)品、針織品、線帶、化纖、色織布。近年來也以用途制定標(biāo)準(zhǔn)，但所占比例極小。標(biāo)準(zhǔn)中除性能指標(biāo)外，還包括出廠檢驗(yàn)、型式檢驗(yàn)、復(fù)驗(yàn)等檢驗(yàn)規(guī)則的內(nèi)容，形成了各類原料產(chǎn)品“紗線——本色布——印染布”的標(biāo)準(zhǔn)鏈。
標(biāo)準(zhǔn)發(fā)揮的職能不同
    國外將國家層面上的公開標(biāo)準(zhǔn)作為交貨、驗(yàn)收的技術(shù)依據(jù)，從指導(dǎo)用戶購買產(chǎn)品的角度和需要來制定，人們稱之為貿(mào)易型標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)才是作為組織生產(chǎn)的技術(shù)依據(jù)。這種貿(mào)易型標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)內(nèi)容規(guī)定得比較簡明，比較籠統(tǒng)，比較靈活。
    與之相反，我國大多數(shù)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的職能是用以組織生產(chǎn)的依據(jù)，從指導(dǎo)企業(yè)生產(chǎn)的角度的需要來確定，人們稱之為生產(chǎn)型標(biāo)準(zhǔn)。為了便于企業(yè)生產(chǎn)，標(biāo)準(zhǔn)在技術(shù)內(nèi)容方面，一般都規(guī)定的比較具體，比較詳細(xì)，比較呆板。
    隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，紡織產(chǎn)品的新品種不斷涌現(xiàn)，決定了簡明靈活的貿(mào)易型標(biāo)準(zhǔn)更能符合市場的需要。我國的生產(chǎn)型標(biāo)準(zhǔn)范圍較窄，覆蓋的產(chǎn)品種類較少，造成標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)量不少，但仍跟不上產(chǎn)品的發(fā)展速度。
標(biāo)準(zhǔn)水平有差距
    由于標(biāo)準(zhǔn)的職能不同，標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)內(nèi)容，如在考核項(xiàng)目的設(shè)置上，在性能指標(biāo)的水平上等均有一定的差距。
    國外根據(jù)最終用途制定的面料標(biāo)準(zhǔn)，考核項(xiàng)目更接近于服用實(shí)際，如耐磨、紗線滑移阻力、起毛起球、耐光色牢度等。我國的面料標(biāo)準(zhǔn)還缺少諸如接縫滑移、起毛起球、干洗尺寸變化、耐光色牢度等考核指標(biāo)，不能適應(yīng)人們對服用產(chǎn)品舒適美觀性的要求。對服裝的考核主要側(cè)重服裝的規(guī)格偏差、色差、縫制、疵點(diǎn)等外觀質(zhì)量，判定產(chǎn)品等級(jí)時(shí)忽略了構(gòu)成服裝的主要元素——面料和里料。
    我國按生產(chǎn)型標(biāo)準(zhǔn)理念制定的標(biāo)準(zhǔn)，不能適用貿(mào)易關(guān)系超出生產(chǎn)方和購貨方這種情況，例如，按染料類別和工藝制定不同的色牢度等級(jí)，在貿(mào)易交貨驗(yàn)收中確定考核依據(jù)較為困難。而國外標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量指標(biāo)控制嚴(yán)格，色牢度普遍高于國內(nèi)指標(biāo)1-1.5級(jí)，尤其是摩擦色牢度相差更多。
    翻開產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，為數(shù)不少的標(biāo)準(zhǔn)文本中寫有“優(yōu)等品相當(dāng)于國際先進(jìn)水平，一等品相當(dāng)于國際一般水平”等，實(shí)際上僅是個(gè)別單項(xiàng)指標(biāo)水平達(dá)到國際水平，但綜合性能達(dá)不到；還有個(gè)別指標(biāo)為采標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，其內(nèi)容與國外標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)。
國外標(biāo)準(zhǔn)形成了技術(shù)壁壘
    隨著貿(mào)易壁壘逐漸減小，各國都在借助于TBT有關(guān)條款規(guī)定，制造技術(shù)壁壘。而制造技術(shù)壁壘的有效途徑就是法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)。歐洲議會(huì)和歐盟委員會(huì)2002年7月19日共同頒布的指令2002／61／EC—《對歐盟委員會(huì)關(guān)于限制某些危險(xiǎn)物質(zhì)和制劑(偶氮染料)的銷售和使用的指令76／769／EEC的第19次修改令》，連同歐盟委員會(huì)2002年5月15日頒布的關(guān)于修改并發(fā)布授權(quán)紡織產(chǎn)品使用歐共體生態(tài)標(biāo)簽(Eco-label)的決定(2002／371／EC)，歐盟在為紡織品和日用消費(fèi)品的市場準(zhǔn)入構(gòu)筑完整的“綠色屏障”方面邁出了兩個(gè)重大的步伐。中國作為全球最大的紡織品生產(chǎn)和出口國，可能受到的影響顯然是不可低估的。