一 批發(fā)末路
服裝批發(fā)，的確造就了一部分先富起來的人，他們是改革開放下的弄潮兒，是他們將中國服裝引向商業(yè)化，我們理應對他們投以羨慕，并致敬！
可如今，批發(fā)經營者們再也沒有從前的瀟灑，他們正忍受都三兩件的所謂批發(fā)，甚至批發(fā)城式的零售，投入比過去多十倍的努力，銷售額卻遠不能及，當然這只能怪消費者，他們無法接受自己的服裝來自批發(fā)市場，因為那代表低檔，要不，你的代理商怎么老是嚷嚷，開個專賣店吧，我們需要的是品牌！
二 注個商標闖天下
PIERRECARDIN大師的名字（當然也是商標的名字），在中國，他被翻譯成皮爾�？ǖ�，大師本人在80年代對中國的造訪，成為將中國人從灰藍黑的中山裝里解放出來的重要人物，同時引發(fā)了一場名牌風暴，使國人體會到什么叫做品牌，一些有眼光的國內服裝經營者們借助特許經營的概念和市場的朦朧意識，紛紛推出品牌，當然，你只需注冊一個標志，擁有一些還象模象樣的衣服，就可以大行其道，因為市場需要，懂得經營的一部分人成就了自己的企業(yè)，并賺取了大把鈔票，不懂經營的人也借市場大勢獲利豐厚，但現(xiàn)在卻被不斷地磨滅著自己的意志，體會坐吃山空的滋味，畢竟不是誰都能做到急流勇退，高位斬倉，最后可能落個低位套牢，血本無歸。
三 崇洋媚外，本性難改
在此之前，經營者們發(fā)現(xiàn)中國人仍然這樣的崇洋媚外，于是投其所好，在品牌上紛紛打上ITALY，PARIS，NEWYORK雖然只是在國外注了一下冊，但消費者還是憧憬著正穿著一個漂亮的洋妹（或是一個帥氣的鬼佬）為自己設計的服裝，但有些經營者不怎么注意首尾，讓人怎么看這個ITALYR的產物怎么都象是溫州的，消費不等于傻冒，就算有一次頭腦發(fā)熱，但絕不允許自己二次傻逼，于是指望隨便打上一個ITALY就可以財源滾滾的夢想最終只有破滅。
四 找個名牌商標做情人，玩完就算
不如，干脆找個國際品牌的商標授權代理，這的確是個不錯的主意，但大部分人只盼借用名牌效應狠賺一筆，并非考慮品牌的長遠投資和效益，結果不但收益不是想象中的那么回事，反而害苦了那些商標持有人，PIERRECCARDIN，PLAYBOY，夢特嬌的商標不是紛紛打在了男裝，女裝，單裝，牛仔，鞋子，內衣，皮包。。。。。。上嗎？當然，商標持有人必須為自己膨脹的金錢欲望和泛濫授權的后果負責，曾經和西方時尚畫上等號的PIERRECARDIN已經落伍，淪落為二三線品牌，在中國的批發(fā)市場隨處可見，可怕的是，終歸一天，消費者發(fā)現(xiàn)她穿的國際名牌原來是正宗的溫州設計，溫州生產。
五 拿著雞毛當令劍，綁個名牌惹人厭
據說，最可惡的還屬“綁名牌”（行內所謂的攛邊球），最典型的是搶注商標，把名稱和商標設計的和名牌近乎雷同，還有“某某·華倫天奴”“華倫天奴·某某”。當然，這些經營者絕非“智能低下者”，但至少是“機會主義和鼠目寸光者”，也難怪人家美國佬總是抗議中國的知識產權保護。
六 卑鄙的抄襲者
當一個日本人或者法國人，在中國看到一個個個拎著LV手袋拼了命似的擠BUS，甚至連一個買菜的阿姨都都拎著LV與菜販為五分錢而討價還價的場面，他們不得不驚嘆中國經濟的發(fā)展，孰不知道這些名牌都是仿冒品，難怪經常有報道說中國患精神病的越來越多，對于那些花了大價錢，省吃儉用買了奢侈名牌的人，看到連搬運工都穿著與自己同一品牌，同一款式，怎么能不歇斯底里的詛咒和唾罵？
確實有一些以生產和販賣假冒名牌為生的商人，雖然，我們宣稱是發(fā)展中國家，而且設計借借鑒在服裝界是普遍存在的問題，抄襲本身也是一門藝術，沒有抄襲哪能創(chuàng)造潮流，但赤裸裸的假冒與強奸又有什么本質的區(qū)別？
