中消協(xié)建議：不給兒童吃果凍！
中消協(xié)發(fā)出消費(fèi)警示，建議不要給兒童吃果凍，并呼吁規(guī)范果凍體積形狀和包裝問(wèn)題。
近年來(lái)，由于果凍引發(fā)的兒童窒息死亡案件不斷發(fā)生。進(jìn)入2005年后，因食用果凍造成兒童窒息死亡的案件已經(jīng)發(fā)生多起。
相比國(guó)內(nèi)，國(guó)外早已重視果凍形狀問(wèn)題。2002年，歐盟決定禁止銷(xiāo)售和進(jìn)口以魔芋膠作為膠凝劑的小型杯裝果凍。之后，歐盟健康和消費(fèi)者保護(hù)委員會(huì)宣布，在果凍包裝的安全說(shuō)明標(biāo)簽不足以起到保護(hù)兒童健康的作用時(shí)，小型杯裝果凍必須從所有歐盟成員國(guó)的貨架上撤下。2004年底，韓國(guó)也暫停銷(xiāo)售直徑在4.5厘米以下的果凍。
果凍導(dǎo)致兒童窒息死亡與其體積形狀和包裝方式不當(dāng)有著重要關(guān)系，其中小型杯裝的果凍問(wèn)題更為突出。果凍自上世紀(jì)90年代初進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)以來(lái)，國(guó)內(nèi)尚未針對(duì)其產(chǎn)品特點(diǎn)對(duì)其體積形狀和包裝問(wèn)題作出過(guò)嚴(yán)格的規(guī)定。
鑒于以上情況，中消協(xié)呼吁經(jīng)營(yíng)者改變果凍的體積形狀，重新設(shè)計(jì)產(chǎn)品包裝，國(guó)家有關(guān)部門(mén)出臺(tái)規(guī)范果凍體積形狀與包裝的強(qiáng)制性規(guī)定。
中消協(xié)的邱寶昌律師表示，如果發(fā)生“果凍事件”，消費(fèi)者可以向廠家索賠。
專(zhuān)家觀點(diǎn) ：家庭自救要手疾眼快
兒研所的專(zhuān)家提醒：如果孩子不慎被果凍卡住嗓子，家長(zhǎng)要用摳喉嚨、壓舌頭等辦法迅速刺激孩子把它吐出來(lái)。該專(zhuān)家表示，出現(xiàn)這種事件非常緊急，家長(zhǎng)一定要手疾眼快，否則趕著送到醫(yī)院都來(lái)不及。
同時(shí)，也有其他兒童專(zhuān)家表示，事件剛發(fā)生時(shí)，家長(zhǎng)可把孩子倒抱起來(lái)，使勁磕背，或者用軟管從喉結(jié)上或喉結(jié)下直接插進(jìn)氣管，使肺部可以不經(jīng)喉嚨即可通氣，也能保住孩子的生命。至于軟管對(duì)頸部的傷害，則可以進(jìn)行后期治療�！�
國(guó)內(nèi)果凍傷人列表
1997年11月 昆明一名幼兒因吸食果凍，造成窒息死亡。
2000年1月 江蘇省灌云縣伊山鄉(xiāng)一名1歲男孩因被果凍卡住氣管致死。
2000年3月 大連市一名8個(gè)月大的幼兒在被喂食果凍時(shí)，窒息死亡。
2001年4月 青島1歲男童王超食用深圳賜發(fā)實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)的“樂(lè)口佳”牌雙歧因子AD鈣果凍時(shí)噎死。經(jīng)過(guò)半年官司糾紛，王超父母于同年12月獲賠45775元。
2002年2月 北京一名8歲男孩吃果凍時(shí)被噎死。
2003年3月 溫州一名14個(gè)月大的男孩被果凍噎死。
2005年2月 江蘇南京一名4歲男孩不慎被果凍窒息死亡。
2005年2月 寧夏銀川市賀蘭縣一名2歲男童因吸食果凍被堵住氣管窒息身亡。
2005年3月 上海市一名19個(gè)月大的女孩在食用果凍時(shí)被噎住，導(dǎo)致腦部嚴(yán)重缺氧缺血致死。
國(guó)外果凍傷人列表
1999年5月 美國(guó)一名9歲的菲裔女童因?yàn)槭秤霉麅霰灰。?001年不治身亡，2003年美國(guó)法院判決生產(chǎn)果凍的臺(tái)灣盛香珍食品公司賠償1670萬(wàn)美元。
2000年11月 美國(guó)3歲男童瓊斯奇因?yàn)槭秤檬⑾阏淅笾谖豆麅鲆硭劳觯瑥S商被判處高達(dá)5000萬(wàn)美元的賠償金。
2004年9月 韓國(guó)一名8歲女童食用臺(tái)灣盛香珍制造的迷你果凍時(shí)噎到氣管，10月不治身亡。
……
