編者按：“貓和老鼠”的游戲還在不斷上演……假冒偽劣產(chǎn)品不僅使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到侵害，對于被侵權(quán)的企業(yè)來說，除了市場利益受到?jīng)_擊外，企業(yè)信譽(yù)也在受損。深受侵權(quán)之害的服裝品牌企業(yè)，逐漸加入到主動(dòng)打假的行列。不過，打假之路并不好走，企業(yè)扮演的角色往往是那只經(jīng)常失手的貓。
當(dāng)意大利佩里?華倫天奴?奧蘭迪公司正式揮師中國之時(shí)，他尷尬地發(fā)現(xiàn)，中國大陸假冒、仿制“華倫天奴”的產(chǎn)品已遍地開花；當(dāng)備受中外媒體關(guān)注的鱷魚相爭案于以法國“鱷魚”和香港“鱷魚”的握手言和而告終，并將其他１３６種“鱷魚”作為他們在中國內(nèi)地的共同打擊對象；當(dāng)假“恒源祥”牌毛褲、襪子在大街小巷以超低價(jià)格銷售，而消費(fèi)者誤以為品牌在促銷；當(dāng)不同形狀標(biāo)志的“三槍”堂而皇之地開起連鎖店……當(dāng)打假者和造假者的搏弈進(jìn)入第２０個(gè)年頭，服企愈發(fā)發(fā)現(xiàn)打假正成為他們難以承受之重。
李逵難抓李鬼
如果把真名牌比作《水滸》中的“李逵”，那么假冒其品牌者就是“李鬼”。真名牌花大力氣研制新產(chǎn)品，投放大量廣告促銷，誰知新品上市沒幾天就出現(xiàn)了假冒產(chǎn)品。若要逮住“李鬼”算賬，花的力氣則要遠(yuǎn)高于研制下一個(gè)新產(chǎn)品。于是，“李逵”與“李鬼”如影隨行。
從條形碼到激光防偽商標(biāo)再到獨(dú)家代理商，“李逵”不斷更新著防假冒技術(shù)；從模仿外觀到整個(gè)抄襲再到派出商業(yè)間諜，“李鬼”也在不斷提高著“道高一尺，魔高一丈”的“仿真”技術(shù)。
然而，不僅“李鬼”的“仿真” 技術(shù)日漸高明，甚至在生產(chǎn)、銷售流程的分工上也更具警惕性、隱蔽性。從前的打假只要找到制假窩點(diǎn)就能一網(wǎng)打盡，但現(xiàn)在的制假往往是生產(chǎn)點(diǎn)在一個(gè)地方，產(chǎn)品的假標(biāo)簽放在另一個(gè)地方印制，最后的包裝又放在一個(gè)單獨(dú)的地方，有一定規(guī)模的制假企業(yè)甚至連倉庫都會另外選址，僅找到一兩個(gè)制假點(diǎn)很難給制假者以足夠的打擊。精明的制假者為了不被人懷疑，甚至采取了有訂單才加班加點(diǎn)生產(chǎn)，沒有訂單就放假休息的策略，減少留廠時(shí)間，降低在制假現(xiàn)場被人查處的可能性，給打假企業(yè)和相關(guān)部門的現(xiàn)場取證帶來諸多困難。
當(dāng)制假者的“明修棧道，暗渡陳倉”使打假工作再度陷入困境時(shí)，專業(yè)打假公司和個(gè)人的出現(xiàn)似乎為“李逵”們指出了一條明路。
打假公司應(yīng)景而生
在互聯(lián)網(wǎng)上搜索“打假公司”會出現(xiàn)上萬個(gè)相關(guān)條目，“某某調(diào)查事務(wù)所實(shí)力雄厚、手續(xù)完善、設(shè)備先進(jìn)，擁有在守法前提下的高效調(diào)查公司，總部設(shè)在北京，在國內(nèi)形成調(diào)查網(wǎng)絡(luò)，擁有一批社會知名打假專家，配備了較先進(jìn)的調(diào)查取證設(shè)備，并由國內(nèi)知名經(jīng)濟(jì)專家、法學(xué)博士擔(dān)任顧問，有務(wù)實(shí)的律師隊(duì)伍，為您解決各類疑難調(diào)查取證工作。本所接受國內(nèi)企業(yè)委托，調(diào)查合作企業(yè)所屬產(chǎn)品被侵權(quán)、假冒的情況和偵察制假窩點(diǎn)，并對假冒產(chǎn)品進(jìn)行市場封殺，對假冒產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售情況行調(diào)查取證，配合執(zhí)法部門共同為合作企業(yè)打假。”類似廣告比比皆是。
記者撥通了一家打假網(wǎng)站的業(yè)務(wù)咨詢電話，詢問了委托流程。流程大致為：客戶來電咨詢－達(dá)成初步意向－上門洽談－報(bào)價(jià)－簽定合約－設(shè)立打假方案－采集證據(jù)資料－技術(shù)處理中心匯集證據(jù)－聯(lián)合打假行動(dòng)。而在打假方案中又細(xì)致到供原料廠家調(diào)查、銷售渠道調(diào)查、生產(chǎn)廠調(diào)查、指揮調(diào)查中心、技術(shù)設(shè)備組、跟蹤調(diào)查組等部門。
記者進(jìn)一步詢問該公司進(jìn)行服裝品牌打假所需費(fèi)用時(shí)，工作人員告訴記者，“必須上門面談，費(fèi)用根據(jù)打擊程度不同從幾萬元到幾十萬元不等。”
釣魚者反被釣
看上去能解服企心病的打假手段，卻非打假公司所言的如此高明�？此普�(guī)的打假行動(dòng)其實(shí)也遠(yuǎn)非如此正規(guī)。記者了解到，類似的這種打假行動(dòng)在業(yè)內(nèi)俗稱“釣魚”行動(dòng)，所謂“釣魚”就是“下套”———打假公司受企業(yè)的委托，派專人向制假人員下訂單（意指設(shè)下誘餌引魚上鉤），交代好交貨地點(diǎn)、價(jià)格等事宜后打假公司便“人間蒸發(fā)”，在制假人員交貨時(shí)，等待他們的往往是工商局等相關(guān)部門的執(zhí)法人員和企業(yè)的打假人員。然而這里卻涉及了一個(gè)誘導(dǎo)犯罪的法律問題。
一位參與過打假工作不愿具名的企業(yè)老板告訴記者：“曾經(jīng)有一家國際知名企業(yè)的中國公司因?yàn)樯嫦诱T導(dǎo)犯罪卷了進(jìn)去。當(dāng)時(shí)，負(fù)責(zé)‘釣魚’的打假人員成功完成取證任務(wù)后打算‘蒸發(fā)’，案件也順利進(jìn)入司法程序，但沒想到一個(gè)遺留的手機(jī)號碼被制假人員發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)，繼而以‘釣魚’者涉嫌誘導(dǎo)犯罪向法院提起訴訟，最后盡管這名‘釣魚’者沒有承擔(dān)法律責(zé)任，但法院也沒有處罰該制假企業(yè)，使打假企業(yè)白白花費(fèi)了幾十萬元的打假費(fèi)，企業(yè)非常被動(dòng)。”
北京市君林律師事物所律師就此事接受記者采訪時(shí)表示：“目前我國法律沒有明確界定涉嫌誘導(dǎo)犯罪這一條目，所以制假企業(yè)以打假公司運(yùn)用‘釣魚’手段打假涉嫌誘導(dǎo)犯罪為由進(jìn)行反訴往往不會成功，但如果打假公司在打假過程中運(yùn)用其他手段不當(dāng)，也有可能觸犯其他法律法規(guī)。而且在國外也出現(xiàn)了誘導(dǎo)犯罪后不處罰制假企業(yè)的案例。”
對于打“擦邊球”，很多打假企業(yè)也不情愿，“正常渠道不好走，有時(shí)候只能借助于打假公司來完成對制假企業(yè)的取證工作，這是無奈之舉。但打假公司也是把雙刃劍，用還是不用，打假企業(yè)應(yīng)該謹(jǐn)慎對待。”這位老板言語中仍顯無奈。
短 評
打假何無“杖七十”
史料記載，我國古代關(guān)于商品打假的法條已較嚴(yán)密�！短坡伞穼ＴO(shè)《詐偽》一篇，其中對假冒偽劣商品從質(zhì)與量即“行濫”與“短狹”兩個(gè)方面論罪，所謂“行濫”是指商品“不牢不真”；“短狹”即紡織品尺寸短狹，或幅寬不足之類。兩罪一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，不僅要將商品沒收，對當(dāng)事人還要打板子，即“杖六十”。而對行使職權(quán)，在監(jiān)管過程中“行濫”、“短狹”的官吏處罰更重，要“杖七十”。
“杖七十”意味著“打假”也要打在管理者身上，毫不含糊。
“杖七十”雖然早己不足取，但是“打假”要打在具體人身上，尤其是對策劃造假和負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的管理者處理更重，對于當(dāng)今的打假仍有一定的借鑒意義。在我國現(xiàn)行的法律體系中，也設(shè)有“生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪”，以及相關(guān)的特殊類型的造假售假罪。但是造假售假行為要達(dá)到一定金額以上，或者情節(jié)嚴(yán)重到一定程度時(shí)才能以罪論處，其他則施以行政處罰。
但問題在于，造假售假的主體隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，往往是以“單位”的面目出現(xiàn)，在處罰“單位”時(shí)，處罰也觸及不到“自然人”身上。這樣的打假往往不能使真正的造假者傷筋動(dòng)骨，造假售假的資本猶存，隨時(shí)可以新的面目出現(xiàn)。
例如在打擊假冒注冊商標(biāo)的行為中，雖然也授權(quán)行政執(zhí)法者可以根據(jù)情節(jié)對侵權(quán)單位的直接責(zé)任人員處以罰款，可是彈性較大，對在單位中能夠負(fù)有直接責(zé)任的人員來說，也只是“小菜一碟”。就是說，板子打不到具體人身上。
如果板子打不到身上，打假也只能是按倒葫蘆浮起瓢。
