【中國(guó)童裝網(wǎng)】一件成交價(jià)為29.9元的商場(chǎng)特價(jià)服裝，其標(biāo)簽所注的“建議零售價(jià)”竟高達(dá)300元，近日，有市民來(lái)電反映，我市很多服裝商品成交價(jià)與商品標(biāo)簽上所注的“建議零售價(jià)”相去甚遠(yuǎn)，有的甚至相差數(shù)十倍之多。
記者在一家大型超市看到，一款“建議零售價(jià)”為298元的男褲，其實(shí)際標(biāo)價(jià)只有29.9元，一款標(biāo)價(jià)9.9元的童裝，“建議零售價(jià)”也高達(dá)百元。不光服裝類商品，其他小到手帕鞋墊、大到電器家具等，只要標(biāo)注“建議零售價(jià)”的，都有類似現(xiàn)象。
一位了解內(nèi)情的人士告訴記者，目前一些廠商故意將“建議零售價(jià)”定得“虛高”，這樣，銷售商在銷售過(guò)程中就有了降價(jià)的“空間”。“建議零售價(jià)”越高，降價(jià)空間就越大，給顧客造成該產(chǎn)品價(jià)格確實(shí)降了很多的錯(cuò)覺(jué)，從而提高銷售數(shù)量。城中區(qū)消協(xié)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，“建議零售價(jià)”這種廠商和銷售商的自主定價(jià)行為沒(méi)有法律依據(jù)。高出實(shí)際價(jià)格很多的“建議零售價(jià)”在定價(jià)時(shí)并未參照產(chǎn)品的成本、質(zhì)量、銷量和品牌、技術(shù)含量等定價(jià)參照物，不具備實(shí)際指導(dǎo)意義。此種做法已由引導(dǎo)消費(fèi)變成了誘導(dǎo)消費(fèi)，這實(shí)際上是一種變相的價(jià)格欺詐行為。這位負(fù)責(zé)人提醒廣大消費(fèi)者，購(gòu)物時(shí)一定要“貨比三家”，不可掉進(jìn)商家有意設(shè)置的價(jià)格陷阱中。 |
