轉(zhuǎn)移之路崎嶇
讓一家位于山東青島的大型民營企業(yè)“騰籠換鳥”,到西部去投資辦廠,不是件容易的事。
作為計劃單列市的濱海城市具備了各種內(nèi)陸地區(qū)無法企及的投資優(yōu)勢,更便利的交通、更高效的運行機制,以及不斷改進的國際化都是企業(yè)難舍之處。
“曾經(jīng)有企業(yè)進行過探索性的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,目標是西南重鎮(zhèn)重慶,但是在具體落實初期便擱淺。”一位青島下屬縣級市負責招商的官員透露。目前在其所屬的區(qū)域中,并未有企業(yè)表達類似的意向。因為此處最具競爭力的產(chǎn)業(yè)為食品加工,且多為外向出口型企業(yè)。沿海交通便利的區(qū)位優(yōu)勢使其他僅具有勞動成本優(yōu)勢的西部內(nèi)陸城市無法企及。
據(jù)了解,曾有紡織品加工企業(yè)欲將生產(chǎn)基地搬遷到重慶下轄地域。但是由于當?shù)厝狈σ恍┚唧w的投資環(huán)境,此項目便逐步消融在時間的流逝中。“我聽說有企業(yè)到中西部投資建廠之后,當?shù)匾恍┛h長官員的岳父過生日,都要被請去掏紅包,致使隱性成本增大。長此以往,一些企業(yè)的經(jīng)營精力不得不被這些事情所分散,最后不得不將企業(yè)再遷回原籍。”
成本決定轉(zhuǎn)移
歸根到底,決定企業(yè)走向的還是成本高低。
本次國家出臺的《意見》明確提出,為引導和支持產(chǎn)業(yè)有序轉(zhuǎn)移和科學承接,在財稅、金融、投資、土地等方面給予必要的政策支持。例如,對中西部地區(qū)符合條件的國家級經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)和高新技術開發(fā)區(qū)公共基礎設施項目貸款實施財政貼息;對投資中西部地區(qū)國家鼓勵類產(chǎn)業(yè)和外商投資優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的項目,在投資總額內(nèi)進口的自用設備,按規(guī)定免征關稅;鼓勵和引導金融機構(gòu)對符合條件的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移項目提供信貸支持等等,不一而足。
以上幾點,分別是出自《意見》細節(jié)中的財稅政策、金融政策、產(chǎn)業(yè)和投資政策等若干支持條例。這已經(jīng)表明中國政府引導產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及承接的舉措,已經(jīng)從部分行業(yè)、部分地區(qū),擴大至整個中西部。
這些吸引力原本應該能夠使得企業(yè)熱情高漲地逐鹿中西部。但是,中西部的另外一些投資硬件卻未能跟上。
一位浙江溫州的服裝企業(yè)負責人說:“比如我把企業(yè)搬到湖北的某個市,雖然那里工人工資比較低,但是交通運輸條件比較差,很多都是山路。原料進不來,成品出不去。”
在這位企業(yè)主的眼中,中西部地區(qū)的勞動力素質(zhì)亦落后于東部沿海。加之地域文化差異、配套設施和生產(chǎn)性服務業(yè)基礎等問題同樣與東部沿海存在明顯差距,讓這位老板并不樂意西遷。同時,另一個問題便由此產(chǎn)生:搬遷過程中所產(chǎn)生的費用相當可觀,目前并沒有政府推出政策進行補貼。
國務院發(fā)展研究中心發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域經(jīng)濟研究部研究員李善同表示,中西部地區(qū)雖然在勞動力成本方面存在一定優(yōu)勢,但這種優(yōu)勢卻很容易被高昂的運輸和交易成本以及較差的投資環(huán)境所抵消。“交易成本不僅僅是稅費這些顯性的成本,地方政府的保護主義,以及在對待外地企業(yè)和本地企業(yè)的政策明顯差異,也是十分高昂的交易成本。”
鳥愿飛籠亦難換
“產(chǎn)業(yè)難轉(zhuǎn)移,騰籠難換鳥”的尷尬不僅在于企業(yè),當?shù)卣鄬僮璧K。
在《國務院關于中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的指導意見》中,基本原則的第一點便是“堅持市場導向,減少行政干預。遵循市場規(guī)律,尊重各類企業(yè)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的主體地位,充分發(fā)揮市場配置資源的基礎性作用”。而目前,東部沿海地區(qū)的地方政府優(yōu)勢并不愿意地盤上的企業(yè)遠赴西部。
一家企業(yè)在一個地域,即便創(chuàng)造GDP的能力并不凸顯,也能為當?shù)鼐蜆I(yè)率提升做出貢獻。特別是一些勞動密集型企業(yè),政府的挽留心態(tài)更彰顯。有時,為了留住一家企業(yè),政府會實行“一企一策”的方法,讓更多的優(yōu)惠政策吸引當?shù)仄髽I(yè)繼續(xù)立足當?shù)亍?/font>
長期觀察產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移領域的觀察家海風分析說:“當?shù)卣辉敢庾尡镜仄髽I(yè)離開,基本上有些有想法的企業(yè)去和政府談一次便會被罵一次。”目前的狀態(tài)基本是,政策不想讓企業(yè)走,除非招到更需要的項目。但是現(xiàn)在各地爭搶項目如此激烈,自己看重的項目基本都拿不到。
另據(jù)了解,雖有一些項目希望到沿海城市發(fā)展,卻不被政府看好。隨著環(huán)保指標的不斷優(yōu)化,高新技術產(chǎn)業(yè)的政策支持力度加強下,中西部的政府也學會了挑剔。
地方官員更加偏好大型國企,甚至全球500強。而高新技術、新能源之類充滿噱頭的項目亦為政府所夾道歡迎。因為此類領域符合國家下一步經(jīng)濟發(fā)展的要求。
于是,很多沿海地區(qū)政府的心態(tài)被總結(jié)為:“要騰籠,先看換哪種鳥”。
中國人民大學財政與金融學院副院長趙錫軍表示:“企業(yè)對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的考慮不僅僅局限于人力資源成本等單一方面。更多是考量一個地域的立體條件。東部城市若是想留住本地企業(yè),那么就必然會在政府服務以及配套機制上進行改良。”他說,政府之間的相互競爭亦是好事,因為這激發(fā)了政府提高自身決策能力和服務能力的條件。只要避免惡性競爭,東西部政府與不同企業(yè)之間必能相得益彰。