低碳經(jīng)濟(jì)要求“從搖籃到墳?zāi)?rdquo;都有碳的標(biāo)識(shí)，以此約束生產(chǎn)流通中對(duì)資源與能源的消耗，再生紡織品則實(shí)現(xiàn)了“從搖籃到搖籃”的真正循環(huán)利用，是低碳的終極回歸。
紡織品怎樣再生？通常將生產(chǎn)中或生產(chǎn)后可以再用的廢料回收利用后生產(chǎn)的紡織品定義為再生紡織品，更為淋漓盡致的表達(dá)是將各種纖維紡織品回收后，再加工成新的紡織品。如市場(chǎng)上流行的各種再生纖維素纖維紡織品，就是典型的再生紡織品。再比如在一些秀場(chǎng)上出現(xiàn)的“可樂(lè)瓶服裝”、“編織袋翻新書(shū)包”，都是再生紡織品。更直白的解釋是：一件衣服穿完了，重新回到工廠，經(jīng)過(guò)一系列的工藝，變成另外一件衣服。
在有些發(fā)達(dá)國(guó)家，這件事已經(jīng)做得很好。紡織品回收與再生在英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、意大利等發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)是很平常的事情。中國(guó)也在大約10年前開(kāi)始號(hào)召進(jìn)行紡織品的回收與再利用，但卻沒(méi)能推行開(kāi)來(lái)。因?yàn)槌杀咎吡?ndash;–首先要把舊衣服收回來(lái)，進(jìn)行嚴(yán)格的消毒，清洗，分解后，再經(jīng)過(guò)上一輪的流程，加工成紡織品。這個(gè)過(guò)程使回收再利用的紡織品比生產(chǎn)全新的產(chǎn)品要增加很多成本，必須要以更高的價(jià)格出售企業(yè)才能夠生存和獲利。但是經(jīng)過(guò)回收再利用的纖維性能上肯定比第一次使用時(shí)有所降低�；ǜ嗟腻X買性能差的東西，“性價(jià)比”實(shí)在不高。
美國(guó)國(guó)會(huì)和歐洲議會(huì)頒布法令，規(guī)定紡織品只要掛上“再生”的標(biāo)識(shí)，售價(jià)就可以比平常紡織產(chǎn)品提高10%。開(kāi)始的時(shí)候，人們也不買賬，但是經(jīng)過(guò)22年的宣傳和推廣，為了保護(hù)環(huán)境，拯救地球，現(xiàn)在消費(fèi)者逐漸認(rèn)同了再生紡織品，很多人看到有“再生”標(biāo)簽的衣服就愿意掏錢購(gòu)買。
歐盟2008年還修訂了《廢棄物框架指令》（Waste Framework Directive）計(jì)劃，旨在讓歐盟公眾和企業(yè)能夠更積極地推動(dòng)各類資源的環(huán)保再生。目前，回收材料的使用在歐洲備受紡織服裝行業(yè)的青睞，許多世界知名品牌和國(guó)際大買家已著手開(kāi)發(fā)或大量采購(gòu)相關(guān)的再生紡織品，如美國(guó)環(huán)保再生纖維與紗線制造商Jimtex Yarns，日本帝人纖維公司，英國(guó)成衣零售商馬莎百貨和美國(guó)百貨零售商沃爾瑪?shù)取２恢胶螘r(shí)，紡織品的回收與再生在中國(guó)也會(huì)成為一件平常的事？
聲音
中國(guó)也在號(hào)召使用再生紡織品，宣傳了近10年，但是普及程度與歐美國(guó)家尚有很大差距。
姚穆介紹，目前，國(guó)內(nèi)只有中國(guó)人民解放軍的軍服是大規(guī)模回收再生的。其中有一段小插曲：每年有40萬(wàn)解放軍軍官和戰(zhàn)士轉(zhuǎn)業(yè)退役，現(xiàn)在規(guī)定軍服不再可以從部隊(duì)帶走。曾經(jīng)有退役軍人到非洲工作，一下飛機(jī)，穿的是軍服，當(dāng)?shù)卣詾橐l(fā)生軍事暴動(dòng)，差一點(diǎn)造成沖突，經(jīng)過(guò)外交部斡旋才得以解決。因此，解放軍總后勤部禁止退役和轉(zhuǎn)業(yè)軍人帶走軍服，并且，每年要為此付出60億元的成本。
作為紡織品出口大國(guó)，我國(guó)的紡織生產(chǎn)和出口企業(yè)為了促進(jìn)紡織產(chǎn)品出口，順應(yīng)國(guó)際綠色貿(mào)易潮流，正在加緊研發(fā)、生產(chǎn)再生紡織品。但是，正如SGS紡織品技術(shù)專家蔣紅博士指出的那樣，由于技術(shù)和成本等原因，一些再生資源在生產(chǎn)過(guò)程中已造成了大量的能耗浪費(fèi)和環(huán)境污染。因而使得再生紡織品只是穿上了“綠色”的外衣，而并沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)真正意義上的環(huán)保。比如在一些地區(qū)的紡織品加工過(guò)程中產(chǎn)生了大量褪色廢水（含有機(jī)氯），對(duì)未褪色、無(wú)效的廢布角料進(jìn)行焚燒，這些落后的再生品加工過(guò)程反而造成了更大量水資源的浪費(fèi)、更大程度上的環(huán)境破壞。
這樣的“綠色”不可取，雖然，真正做到紡織品的回收與再生要付出高昂成本，但為環(huán)保計(jì)，這仍將是未來(lái)的發(fā)展之路。單靠企業(yè)或行業(yè)的力量難以承載，希望我們的社會(huì)能營(yíng)造一個(gè)真正綠色的紡織品消費(fèi)環(huán)境。
