做市場,就是要用戶從茫茫人海中一眼認出自己,制造出跟大部分競爭對手的區(qū)別。但大家做同樣的事情,產(chǎn)品制造上短期內(nèi)區(qū)別不會太大。
從操作步驟看,第一步是制造出差異化的概念,第二步是制造出承載概念的產(chǎn)品,而承載是一個過程。
從操作對象看,對競爭對手,要為其設(shè)計“原罪”。實行了多年的學(xué)校英語教育,要指斥其為“啞巴英語”,接受了多年學(xué)校英語教育的人們,告訴其一直是誤人子弟者的犧牲品,把競爭對手踩到地下十八層,把客戶的自信徹底擊跨。
對自己的產(chǎn)品,要貫以“革命”的頭銜,英語本來學(xué)校也有“說”,但我“說”的量大,我就是“瘋狂英語”,是學(xué)習(xí)的革命,不買我的產(chǎn)品的人會被買我產(chǎn)品的人革命。拔高自己的形象到做客戶的救世主,客戶才會以謙虛好學(xué)的心態(tài)接受我的推銷宣傳,成交才能迅速。買我產(chǎn)品的人多少都會對他們有些幫助,對得起他們花的錢;不買我產(chǎn)品的人多少都會受些損失,也許他們不會被革命,但我的競爭對手的命是一定要革掉的。
2.納斯達克的意義,有泡沫才有經(jīng)濟
沒有納斯達克,中國IT業(yè)是弱勢行業(yè),吸引不來人才。納斯達克提供了巨大的利益誘惑,盡管大多數(shù)人分享不到,夢想讓他們前仆后繼。因此納斯達克的旗號一定要打,IT公司要按照納斯達克這個國外的價值標(biāo)準(zhǔn)來闡述自己的成功業(yè)務(wù),即使它的業(yè)務(wù)成功原因并非如此。
市場的游戲規(guī)則永遠是一部分人在借勢,一部分人被勢所借。
3. LINUX造神運動,榜樣的作用
IBM聯(lián)合SUN要在操作系統(tǒng)上跟微軟斗,如果以他們自己的名義,則是帝國主義狗咬狗,不容易爭取群眾,所以要抬出一個Linus Torvalds做榜樣,LINUX就成了人民的事業(yè)。Linus Torvalds靠那樣一個簡陋系統(tǒng)獲得的如此巨大回報,刺激了廣大程序員的神經(jīng),他們面黃肌瘦著為大企業(yè)開發(fā)免費的軟件,追求著開放源代碼的純粹。當(dāng)然IBM很清楚他們不會再造就第二個Linus Torvalds。
商業(yè)也需要講為人民服務(wù),也需要榜樣。榜樣的力量是無窮的,所以做榜樣也是很累的,選擇榜樣時,他以前是否足夠優(yōu)秀并不重要,重要的是他以后愿意做一個榜樣。
4.客戶也許是一口井,渠道肯定是一口井
如果你做的是可以多次銷售的運營產(chǎn)品,那么記住客戶是一口井,要認真攻克每一個客戶,并小心維護;如果你做的是一次性銷售的耐用產(chǎn)品,那么記住客戶是一口井,它需要很多耐用產(chǎn)品,要認真攻克每一個客戶,并小心維護;如果你只做一種一次性銷售的耐用產(chǎn)品,那么記住渠道是一口井,支持他們認真攻克每一個客戶,并小心維護。
5.渠道管理的第一要務(wù)是廉政,不是管理
成功公司與渠道的關(guān)系都會經(jīng)歷兄弟、朋友、上下級這三個階段。成功的渠道發(fā)展過程就是在實現(xiàn)共贏的前提下,公司越來越相對強勢,渠道越來越相對弱勢。
渠道發(fā)展過程中每一個階段的結(jié)束,都要進行渠道轉(zhuǎn)型。渠道轉(zhuǎn)型,就是要渠道適應(yīng)公司對其新的定位。渠道轉(zhuǎn)型,也分三步走。
第一步,輿論先行。大政策不變,對轉(zhuǎn)型不強求,但對擁護公司、主動配合的渠道商給以特殊支持,幫其先富起來,樹立轉(zhuǎn)型榜樣;第二步,政策公布,穩(wěn)定過渡,堅決執(zhí)行?繉嵙乇P,靠感情溝通,結(jié)合榜樣的說服力,讓大部分渠道商完成轉(zhuǎn)型;第三步,對不服轉(zhuǎn)型的淘汰并引入新的渠道商。
第二步時,渠道管理者需要對渠道商狠下心腸,第三步時,渠道管理者需要對渠道商痛下屠刀,如何能以最小的代價達到最好的效果?唯一的辦法是渠道管理者必須廉政。
渠道商不畏我嚴(yán)而畏我廉,不服我能而服我公。平時廉政的管理者,渠道商也不敢對其抱有過分的預(yù)期,大家都把精力放在生意上,遇事情總能講的明白。管理者的公平執(zhí)法,使得渠道商即使被清退出代理體系,也不會感覺太委屈,阻力不大。如果管理者平時與渠道“打成一片”,就會吃人家的嘴軟,甚至被渠道以此要挾。渠道無法轉(zhuǎn)型,管理者就要被老板“轉(zhuǎn)型”出去了。
6.能組織客戶的就是渠道
可選擇的渠道多多益善,只要能把客戶組織起來的,不管是什么商業(yè)形式,都可以做渠道。不專心做公司產(chǎn)品的渠道就多設(shè)個級別來管理他們。因為渠道都有自身的優(yōu)勢所在,不僅會幫公司圈定目標(biāo)客戶,而且能創(chuàng)造客戶。新公司進入渠道銷售,實力上受制于傳統(tǒng)渠道的排他性約束則無可厚非,思想上如果受制于教科書上的理論與渠道商的輿論,就是大大的“誤國”了。
渠道有不能共容者,就要取舍,其對客戶原有的組織影響力過強過弱者,都不符合公司利益,選擇較弱于公司對客戶影響力的渠道重點扶持。
7.渠道老板都是有志青年,并非惟利是圖代理商
往往被認為是惟利是圖,只盯著眼前利益。其實代理商老板一般都是懷著“第二個柳傳志”的理想,靠一些客戶關(guān)系或靠自己的銷售能力出來創(chuàng)業(yè)的,屬于富爸爸理論中S象限里的企業(yè)。他們的公司一般都沒有資金和能力建立起系統(tǒng),主要靠老板或少數(shù)人的個人能力,終日勞碌,但顯然無法達到他們的理想。
一些代理商走向歪門邪道,更多代理商渴望向B象限企業(yè)轉(zhuǎn)型,建立起自己的系統(tǒng),他們不僅在業(yè)務(wù)上需要借助廠家,在系統(tǒng)建設(shè)上同樣需要得到廠家的指點。從S到B的轉(zhuǎn)型是痛苦的,需要改變價值觀,觸及很多內(nèi)心深處的東西。一些廠家借此機會與代理商老板深層溝通,建立起莫逆之交,使自己的產(chǎn)品成為代理商公司系統(tǒng)的一部分;一些廠家只是不斷要求代理商老板多投入資源到自己的產(chǎn)品上,恨不得讓代理商老板成為自己的專職業(yè)務(wù)員,結(jié)果欲速則不達,代理商干脆不接受廠家的領(lǐng)導(dǎo)。
代理商老板也是做自己的事業(yè),真心的幫助他們,渠道的忠誠度能遠遠大于公司員工,成為公司的核心競爭力。
8.有漏洞的渠道政策是最好的渠道政策
代理商愿意進入一個廠家的渠道體系,為廠家攻城略地,無非是要借勢于廠家。根據(jù)其他代理商成功的經(jīng)驗,他們經(jīng)常把注意力放在政策的空子上,渴望獲得多于桌面上所談的利益。
而任何政策也不可能完全規(guī)范所有的商業(yè)行為,在保留政策變更權(quán)力的前提下,廠家在政策上故意留下一些不損害公司絕對利益的漏洞、空子讓代理商鉆,將會把代理商的資源從其他廠家那里奪取過來。
9.關(guān)系是人類社會的慣性,四兩撥千斤的力學(xué)基礎(chǔ)
做大客戶不可避免談到“關(guān)系”。所謂關(guān)系其實是人與人之間所參加共同活動的慣性。包括客戶對公司實力與品牌的認同,也包括私人交往或親緣關(guān)系。
已經(jīng)建立了生意往來的客戶會保持這種慣性,以符合他們自己的效率,這種慣性對競爭對手是個門檻。同樣公司在奪取別人的客戶時也會碰到障礙。
每一種活動的慣性都是可以積累的,也是可以量化比較的,大客戶搶奪時,就是比較了自己和對手的各方向慣性后,再調(diào)動資源,象皰丁解牛一樣游刃有余。
10.“做關(guān)系”的意義:大客戶兩種情況下會任人唯親
由于大客戶的決策者都是官僚人員,一樁生意,除了要滿足大客戶機構(gòu)的桌面需求外,官僚本人的個人需求也是市場需求的一部分。狹義的“關(guān)系”,在兩種情況下會起到關(guān)鍵作用。
一種是決策者是新上任,還沒有長期關(guān)系的供應(yīng)商伙伴,此時沒有“關(guān)系”也很容易建立“關(guān)系”。一旦此時期已過,決策者已經(jīng)與某供應(yīng)商建立起了個人利益上的分配關(guān)系,即使真的有“親緣關(guān)系”也很難插足了。
另一種情況是決策者決心突破其所在機構(gòu)的利益邊界以擴大個人利益。此時決策者需要相對可靠的“關(guān)系”來保證交易的安全。也是原來停留在工作關(guān)系的供應(yīng)商與決策者更進一步加深關(guān)系的“機會”。多發(fā)生在決策者行將退休或升遷無望或急需用錢時。