【中國(guó)童裝網(wǎng)】“由于價(jià)格低廉，加工方便等眾多原因，自1960年代以來(lái)，合成纖維的利用不斷增加，天然纖維已經(jīng)喪失了大量的市場(chǎng)份額。”在一份聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織向本報(bào)提供的聲明中，如是帶出這場(chǎng)只見(jiàn)霓裳，不聞硝煙的衣物原料之戰(zhàn)。也許你并沒(méi)有意識(shí)到，各種輕盈、色澤艷麗，而且不怕水洗起皺的衣物，正在衣櫥中增加。而它們中的一大部分都擁有一個(gè)共同點(diǎn)，即非全棉衣物。
占據(jù)天然纖維市場(chǎng)85%甚至更高份額的棉花，成為狙擊合成纖維繼續(xù)攻城略地的不二之選，然而，這將是場(chǎng)苦戰(zhàn)。“在美國(guó)，棉花已經(jīng)自35年前遭受合成纖維的沖擊中恢復(fù)過(guò)來(lái)，占據(jù)六成份額，但在全球范圍，棉花的市場(chǎng)份額，正在一路下跌。”5月18日，美國(guó)陸地棉研究和推廣組織，美國(guó)棉花公司（Cotton Incorporated）總裁兼CEO J. Berrye Worsham接受本報(bào)記者專訪時(shí)指出，從過(guò)去30年的中長(zhǎng)期眼光看，棉花的價(jià)格基本沒(méi)有顯著變化。這意味著與合成纖維進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，并不現(xiàn)實(shí)。
“我們的戰(zhàn)略是，要從根本上建立一個(gè)更潔凈、環(huán)保和可持續(xù)發(fā)展的棉花產(chǎn)業(yè)鏈，這才是天然纖維的優(yōu)勢(shì)。”Worsham說(shuō)。然而，來(lái)自產(chǎn)業(yè)鏈的意見(jiàn)卻牽涉復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)考量。
止跌藥方？
“棉花仍然是最主要的衣物面料，約略估算，全球47%的面料是棉質(zhì)的，而我們的最大對(duì)手，化纖已經(jīng)占據(jù)了四成左右的份額。”美國(guó)棉花公司產(chǎn)品開(kāi)發(fā)與推廣部執(zhí)行總監(jiān)Mike Tyndall如是對(duì)本報(bào)記者描述面料市場(chǎng)的“戰(zhàn)況”。
之于棉花，這代表著市場(chǎng)環(huán)境的惡化。根據(jù)美國(guó)棉花公司的統(tǒng)計(jì)，1960年，棉服裝和家紡織物占全部紡織品零售額的78%，但由于合成纖維的出現(xiàn)，至1975年該比例下降至34%。
其它自然纖維的遭遇，從側(cè)面說(shuō)明了情況可以更糟。根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的數(shù)據(jù)，在不到15年的時(shí)間里，聚丙烯紡織品和繩線已占領(lǐng)了劍麻市場(chǎng)的一半以上，沉重地打擊了劍麻在坦桑尼亞、中國(guó)和墨西哥的生產(chǎn)。其中，在1998年，長(zhǎng)期依賴劍麻作為主要外匯收入來(lái)源的坦桑尼亞，其劍麻產(chǎn)量已下降到不足1964年高峰的一成。
“價(jià)格原因，是棉花在過(guò)去一段時(shí)期，在全球范圍內(nèi)喪失份額的主要原因。”Worsham說(shuō)。全球紡織網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，截至5月15日，棉花較滌綸短纖貴4000元/噸，較粘膠短纖貴6500元/噸。
經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)一步為棉花消費(fèi)的回暖制造重重障礙。“棉花的消費(fèi)增長(zhǎng)，對(duì)全球GDP的走向十分敏感，以此判斷，今年全球的棉花需求可能下跌高達(dá)一成。”Worsham判斷說(shuō)。
花了13年時(shí)間，幫助美國(guó)棉花消費(fèi)止跌回升的美國(guó)棉花公司，希望在當(dāng)前環(huán)境下再次祭出當(dāng)初的殺手锏——對(duì)棉花的形象進(jìn)行再包裝，吸引流失的消費(fèi)者，而這次，他們選擇重新確立棉花作為最環(huán)保的衣物面料這一定位。
這也正是聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織提交的處方。在解釋為何將今年定為“國(guó)際天然纖維年”時(shí)，該組織稱，國(guó)際天然纖維年的主要目標(biāo)是提高天然纖維的形象，強(qiáng)調(diào)其對(duì)消費(fèi)者的價(jià)值，使其能與合成纖維進(jìn)行有效競(jìng)爭(zhēng)。
紡織業(yè)的難題
來(lái)自設(shè)備和技術(shù)提供商的數(shù)字，的確支持了美國(guó)棉花公司的觀點(diǎn)。
“傳統(tǒng)的染色技術(shù)使用水在機(jī)器中運(yùn)送織物，而一種新技術(shù)可以用空氣來(lái)運(yùn)送織物。這將幫助我顯著減少用水量——用傳統(tǒng)方法在傳統(tǒng)機(jī)器里染一件普通T恤，需要消耗200升水；用空氣運(yùn)送技術(shù)和氣流染色機(jī)，你只需要50升水。”立信公司銷售代表Tony Jones說(shuō)。據(jù)悉，棉紡織品加工所消耗的85％水來(lái)自于濕加工，主要就是染色和后整理。
然而，環(huán)保技術(shù)能成為棉花行業(yè)救世主的論調(diào)，聽(tīng)起來(lái)仍是悖論。Worsham承認(rèn)，相對(duì)于銷售商，上游的棉農(nóng)和中游的棉料加工制造業(yè)長(zhǎng)期缺乏議價(jià)能力，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)還令所有衣物纖維的價(jià)格下跌，“上游的棉農(nóng)和中游制造業(yè)，此時(shí)需要的是緊縮成本”。而投資于更環(huán)保的棉線生產(chǎn)設(shè)備并不便宜。對(duì)此，Tyndall表示同意。
“當(dāng)然，這需要很大一筆初期投資。”6月1日，香港中央紡織有限公司董事吳柏年對(duì)本報(bào)解釋稱，一般新的環(huán)保設(shè)備回報(bào)期約為3－5年，投資的確要慎重。“但坦白說(shuō)，這是在假設(shè)能源、水以及化學(xué)品的價(jià)格保持不變，所以大家覺(jué)得不劃算，但這些生產(chǎn)要素的價(jià)格，是否真的會(huì)不再上升？假如要素價(jià)格上升，我認(rèn)為甚至?xí)涌煸O(shè)備和技術(shù)的投資回報(bào)。”
“包括孟山都在內(nèi)的種子公司，在過(guò)去已經(jīng)完成了對(duì)棉花品種的基因改良，在擁有抗蟲(chóng)害基因后，由于不必再使用化學(xué)殺蟲(chóng)劑，棉花作為一種糧食作物的功能得到恢復(fù)（注：其種子可食用，棉花在美國(guó)也被歸類為糧食作物），而更抗旱、耗水更少的品種，也可能會(huì)在10－20年內(nèi)出現(xiàn)。”Worsham對(duì)此表示，棉花產(chǎn)業(yè)上游的種植業(yè)，已“交了作業(yè)”，現(xiàn)在，是中游的紡織廠商展示其是否愿意提升競(jìng)爭(zhēng)力的時(shí)刻。
選擇邏輯
“眼前我們需要的，就是包括中國(guó)在內(nèi)的紡織企業(yè)，能聆聽(tīng)我們?cè)诿绹?guó)的經(jīng)驗(yàn)，希望他們能加入提升棉花產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)保競(jìng)爭(zhēng)力的行列，因?yàn)榘ㄖ袊?guó)、東南亞、印度和巴基斯坦在內(nèi)的大亞洲區(qū)合計(jì)約占全球紡織產(chǎn)能的76%。”Tyndall道破該組織高層率領(lǐng)一眾來(lái)自歐洲與日本的紡織設(shè)備與技術(shù)提供商，在5月到訪香港的用意。
“挑戰(zhàn)在于，消費(fèi)者一般不會(huì)為更環(huán)保、但成本更高的產(chǎn)品買單。”Worsham承認(rèn)，零售商間的激烈競(jìng)爭(zhēng)，也令他們不愿意接受供應(yīng)商的提價(jià)。
因此，在全球紡織網(wǎng)看來(lái)，選擇在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景中升級(jí)棉紡織業(yè)的設(shè)備和技術(shù)，來(lái)達(dá)到可持續(xù)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)，過(guò)于冒險(xiǎn)。
棉花反擊戰(zhàn)：紡織業(yè)衰退背景下的面料之爭(zhēng)
“對(duì)于紡織企業(yè)而言，要看到新設(shè)備的收益，需要較長(zhǎng)的過(guò)程，而現(xiàn)在其盈利空間已經(jīng)非常狹窄，中美消費(fèi)者的基本面也存在巨大差距，美國(guó)消費(fèi)者也許已經(jīng)開(kāi)始關(guān)心他們身上穿的衣物，是如何制造出來(lái)的，但中國(guó)消費(fèi)者，很可能無(wú)力支付額外的高成本。”何況“在中國(guó)，棉花的消費(fèi)量相對(duì)合成纖維一直保持穩(wěn)定，產(chǎn)業(yè)上下也缺乏變革的必要性”。
但包括香港中央紡織有限公司以及聯(lián)業(yè)制衣等較大型的香港紡織企業(yè)和代工廠商，仍然選擇下注消費(fèi)者和零售商將會(huì)傾向購(gòu)買更環(huán)保的衣物。在約一年前，包括上述企業(yè)在內(nèi)的25家香港紡織企業(yè)成立了“時(shí)裝企業(yè)持續(xù)發(fā)展聯(lián)盟”，吳柏年稱，這是必然方向。
“跨國(guó)零售商已經(jīng)開(kāi)始檢討其供應(yīng)商是否符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，也許他們（零售商）仍不會(huì)在短期內(nèi)就價(jià)格問(wèn)題向供應(yīng)商讓步，但供應(yīng)商此時(shí)則要取舍，究竟是主動(dòng)迎接挑戰(zhàn)，還是被動(dòng)應(yīng)對(duì)日后的局面。”吳柏年說(shuō)。不過(guò)，據(jù)記者了解，一些大型的香港紡織企業(yè)，目前仍未加入該聯(lián)盟。
