不知不覺間,“銀十”已近尾聲。從企業(yè)反饋來看,這個(gè)10月,紡織市場整體表現(xiàn)顯然是差強(qiáng)人意的。面對傳統(tǒng)旺季“失靈”,紡織老板們越發(fā)困惑,那些消失的訂單都去哪了呢?
出口不容樂觀,訂單縮水明顯
首先,我們來看一組官方數(shù)據(jù)。
上周,海關(guān)總署公布了新一輪出口數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示,今年前三季度,全國紡織品服裝出口2231.5億美元,同比下降9.5%。其中,紡織品出口1019.2億美元,同比下降10.3%;服裝出口1212.3億美元,同比下降8.8%。
從數(shù)據(jù)可以看出,前三季度,受外需減弱等因素影響,海外客戶正在減少訂單或者延遲下單。此外,隨著巴基斯坦、越南等國紡織服裝產(chǎn)業(yè)崛起,流向我國的訂單逐漸減少。于是,以外貿(mào)為主的紡織企業(yè)訂單均有不同程度的減少。其中,減少10%-30%是常態(tài),減少50%-70%亦非個(gè)例。
某工貿(mào)一體企業(yè)表示,作為一家內(nèi)外貿(mào)兼顧的紡織企業(yè),今年感受最深的就是外貿(mào)訂單大幅縮水。尤其是進(jìn)入“銀十”后,內(nèi)銷訂單尚有回暖之勢,但外貿(mào)訂單卻是明顯減少了。因此,我們的開機(jī)率也降到了70%附近,較前期峰值下滑了20%。
監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,早在9月末,樣本內(nèi)織造企業(yè)的開機(jī)率就已出現(xiàn)下滑趨勢。截至目前,該數(shù)值維持在74.2%,與9月最高值相比,下降了2%。
受疫情影響,人們的消費(fèi)習(xí)慣潛移默化中發(fā)生變化,消費(fèi)者或多或少地縮減了服裝開支,使得紡織服裝終端需求整體恢復(fù)情況不及預(yù)期。在缺乏消費(fèi)需求的刺激下,紡織企業(yè)的訂單難有起色也是意料之中。
搶奪訂單,利潤成最大犧牲者
眾所周知,今年的紡織市場“內(nèi)卷外壓”,而造成這種局面的“元兇”是產(chǎn)能過剩。
由于,紡織市場長期處于盲目擴(kuò)張的狀態(tài),產(chǎn)能過剩便是留下的隱患。隨著外圍產(chǎn)能不斷增加,紡織企業(yè)的生存空間不斷被擠壓。可市場這塊蛋糕就這么點(diǎn)大,為了獲取更多市場份額,“價(jià)格戰(zhàn)”緊隨而來。
某面料商透露,現(xiàn)在不管是內(nèi)銷還是外貿(mào),面料價(jià)格都卷得很厲害。往往一個(gè)訂單,會有十幾家報(bào)價(jià)。如果你不在價(jià)格方面做出讓步,讓出部分利潤空間,訂單就極有可能被同行搶走。用客戶的話來說,這筆訂單,你不做有的是人做。
另一家紡織企業(yè)則認(rèn)為,現(xiàn)在的紡織工廠基本都在養(yǎng)工人。受外圍沖擊明顯,但凡訂單達(dá)到一定體量,客戶壓價(jià)就是常態(tài)。有時(shí)候,想想廠房租金和工人工資,接點(diǎn)跑量的訂單,損失一點(diǎn)利潤,總好過將機(jī)器停下來。
市場調(diào)研也表明,今年以來,面料價(jià)格多以穩(wěn)為主,沒有出現(xiàn)“普漲”“大漲”之類的情況。問及原因,大部分紡織老板表示由于終端需求不振,為了維系客戶,有效去庫,哪怕是原料漲價(jià),面料價(jià)格都不會輕易上漲。畢竟面對保訂單還是保利潤的選擇,答案只有一個(gè)...
綜合來看,就算消費(fèi)恢復(fù)不及預(yù)期,但剛需依舊存在,現(xiàn)今市場的兩極分化就是很好的說明。
雖說傳統(tǒng)旺季表現(xiàn)一般,但也不必過分悲觀,多渠道開發(fā)客戶,攢足更多的現(xiàn)金流,在機(jī)會來臨時(shí),才能更好把握住!